2014, Número 3
<< Anterior Siguiente >>
Rev Cuba Endoc 2014; 25 (3)
Actualización en el diagnóstico por imágenes de los tumores adrenales
Martínez COC
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 163-173
Archivo PDF: 388.71 Kb.
RESUMEN
Cada vez es más frecuente el diagnóstico por imágenes de los tumores adrenales.
La caracterización y diferenciación de los adenomas benignos y las lesiones
malignas es muy importante, sobre todo, en el paciente con enfermedad maligna o
funcionante. La tomografía axial computarizada, la resonancia magnética nuclear, y
la tomografía con emisión de positrones acoplada a tomografía axial
computarizada, permiten, con gran precisión, caracterizar y diferenciar, de forma
no invasiva, las masas adrenales. En esta revisión se explican los principios
fisiológicos en que se basan estas técnicas, sus ventajas y sus limitaciones. Se
describen las principales características de imagen de los tumores suprarrenales
más frecuentes, y se propone un algoritmo para el uso de estos medios
diagnósticos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Boland G W. Adrenal imaging: why, when, what, and how? Part 1. Why and when to image? Am J Roentgenol. 2010;195:W377-W81.
Aron D, Terzolo M, Cawood TJ. Adrenal incidentalomas. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2012;26(1):69-82.
Boland GW, Blake MA, Hahn PF, Mayo-Smith WW. Incidental adrenal lesions: principles, techniques, and algorithms for imaging characterization. Radiology. 2008;249(3):757-65.
Boland GW. Adrenal imaging: why, when, what, and how? Part 2: What technique? Am J Roentgenol. 2011;196:W1-W5.
Johnson PT, Horton KM, Fishman EK. Adrenal imaging with multidetector CT: evidence-based protocol optimization and interpretative practice. Radiographics. 2009;29:1319-31.
Lee MJ, Hahn PF, Papanicolau l. Benign and malignant adrenal masses: CT distinction with attenuation coefficients, size, and observer analysis. Radiology. 1991;179:415-8.
Korobkin M, Brodeur FJ, Yutzy GG, Francis JR, Quint LE, Dunnick NR, et al. Differentiation of adrenal adenomas from nonadenomas using CT attenuation values. Am J Roentgenol. 1996;166:531-6.
Aron D, Terzolo M, Cawood TJ. Adrenal incidentalomas. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2012;26(1):69-82.
Terzolo M, Stigliano A, Chiodini I, Loli P, Furlani L, Arnaldi G, et al. AME Position Statement on adrenal incidentaloma. European Journal of Endocrinology. 2011;164:851-70.
Johnson PT, Horton KM, Fishman EK. Adrenal mass imaging with multidetector CT: pathologic conditions, pearls, and pitfalls. Radiographics. 2009;29(5):1333-51.
Taffel M, Haji-Momenian S, Nikolaidis P, Miller FH. Adrenal imaging: a comprehensive review. Radiol Clin North Am. 2012;50(2):219-43.
McDermott S, O'Connor OJ, Cronin CG, Blake MA. Radiological evaluation of adrenal incidentalomas: current methods and future prospects. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2012;26(1):21-33.
Goenka AH, Shah SN, Remer EM, Berber E. Adrenal imaging: a primer for oncosurgeons. J Surg Oncol. 2012;106(5):543-8.
Halefoglu AM, Altun I, Disli C, Ulusay SM, Ozel BD, Basak M. A prospective study on the utility of diffusion-weighted and quantitative chemical-shift magnetic resonance imaging in the distinction of adrenal adenomas and metastases. J Comput Assist Tomogr. 2012 Jul;36(4):367-74
Siegelman ES. Adrenal MRI: techniques and clinical applications J Magn Reson Imaging. 2012 Aug;36(2):272-85.
Song J, Zhang C, Liu Q, Yu T, Jiang X, Xia Q, et al. Utility of chemical shift and diffusion-weighted imaging in characterization of hyperattenuating adrenal lesions at 3.0 T. Eur J Radiol. 2012;81(9):2137-43.
Nakamura S, Namimoto T, Morita K, Utsunomiya D, Oda S, Nakaura T, et al. Characterization of adrenal lesions using chemical shift MRI: comparison between 1.5 Tesla and two echo time pair selection at 3.0 Tesla MRI. J Magn Reson Imaging. 2012;35(1):95-102.
O’Brien A, Oyanedel R, Huete A, Cruz F, Menías Ch. Masas suprarrenales: evaluación por tomografía computada y resonancia magnética. Revista Chilena de Radiología. 2009;15(1):31-8.
Xu B, Gao J, Cui L, Wang H, Guan Z, Yao S, et al. Characterization of adrenal metastatic cancer using FDG PET/CT. Neoplasma. 2012;59(1):92-9.
Wong KK, Arabi M, Zerizer I, Al-Nahhas A, Rubello D, Gross MD. Role of positron emission tomography/computed tomography in adrenal and neuroendocrine tumors: fluorodeoxyglucose and nonfluorodeoxyglucose tracers. Nucl Med Commun. 2011;32(9):764-81.
Boland GW, Dwamena BA, Jagtiani Sangwaiya M, Goehler AG, Blake MA, Hahn PF, et al. Characterization of adrenal masses by using FDG PET: a systematic review and meta-analysis of diagnostic test performance. Radiology. 2011;259(1):117-26.
Alencar GA, Fragoso MC, Yamaga LY, Lerario AM, Mendonca BB. (18)F-FDGPET/ CT imaging of ACTH-independent macronodular adrenocortical hyperplasia (AIMAH) demonstrating increased (18)F-FDG uptake. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96(11):3300-1.
Burton TJ, Mackenzie IS, Balan K, Koo B, Bird N, Soloviev DV, et al. Evaluation of the sensitivity and specificity of (11)C-metomidate positron emission tomography (PET)-CT for lateralizing aldosterone secretion by Conn's adenomas. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(1):100-9.
Yoon JK, Remer EM, Herts BR. Incidental pheochromocytoma mimicking adrenal adenoma because of rapid contrast enhancement loss. AM J Roentgenol. 2006;187:1309-11.
Blake MA, Kalra MK, Maher MM, Sahani DV, Sweeny AT, Mueller PR, et al. Pheochromocytoma: an imaging chameleon. Radiographics. 2004;24:87-99.
Chen CC, Carrasquillo JA. Molecular imaging of adrenal neoplasms. J Surg Oncol. 2012;106(5):532-42.
Bharwani N, Rockall AG, Sahdev A, Gueorguiev M, Drake W, Grossman AB, et al. Adrenocortical carcinoma: the range of appearance on CT and MRI. Am J Roentgenol. 2011;196:W706-14.
Deandreis D, Leboulleux S, Caramella C, Schlumberger M, Baudin E. FDG PET in the management of patients with adrenal masses and adrenocortical carcinoma. Horm Cancer. 2011;2(6):354-62.
Zeiger MA, Thompson GB, Duh QY, Hamrahian AH, Angelos P, Elaraj D, et al. Adrenal Incidentaloma Guidelines. Endocr Pract. 2009;15(1):3-20.